7. Производительность

Эта секция содержит несколько бенчмарков из реальных систем, использующих программный RAID.

Бенчмарки производились программой bonnie, и всегда с файлами в два или более раза большими объема физической памяти (RAM) в машине.

В приведенных бенчмарках измерялась только пропускная способность записи и чтения одного большого файла. Это полезная информация, если интересует максимальная пропускная способность ввода/вывода для длинных блоков данных. Однако, эти цифры мало говорят нам о производительности, при использовании массива для спула новостей, web-сервера, и т.д. Всегда помните, эти цифры - результат запуска ``синтетического'' теста. Несколько реальных программ делают то же, что и bonnie, и хотя хорошо смотреть на эти цифры, они не являются основными индикаторами реальной производительности.

Сейчас, у меня есть результаты с моей собственной машины. Конфигурация такова:

• Dual Pentium Pro 150 MHz
• 256 MB RAM (60 MHz EDO)
• Три IBM UltraStar 9ES 4.5 GB, SCSI U2W
• Adaptec 2940U2W
• Один IBM UltraStar 9ES 4.5 GB, SCSI UW
• Adaptec 2940 UW
• Ядро 2.2.7 с RAID патчами

Три U2W диска повешены на U2W контроллер, и UW диск на UW контроллер.

Представляется невозможным передавать более 30 Мб/с по шинам SCSI на этой системе, используя RAID или нет. Как я думаю, это из-за слишком старой системы, скорости памяти и ограничений того, что можно послать через SCSI контроллеры.

7.1 RAID-0

Чтение это - Последовательный блочный ввод, и Запись это - Последовательный блочный вывод. Размер файла во всех тестах - 1Гб. Тести были проведены в однопользовательском режиме. Драйвер SCSI был сконфигурирован для не использования очереди помеченных комманд.

Отсюда видно, что размер куска в RAID не имеет значения. Однако, размер блока ext2fs должен быть как можно более большим, как 4KB (т.е. размер страницы) на IA-32.

7.2 RAID-0 с TCQ

Тут, драйвер SCSI был сконфигурирован для использования очереди помеченных комманд (TCQ), с глубиной очереди - 8. Все остальное как и в предыдущем случае.

Сдесь больше не производилось тестов. Как видно TCQ немного увеличивает производительность записи, но на самом деле здесь совсем не большая разница.

7.3 RAID-5

Массив был сконфигурирован в режим RAID-5, и были сделаны подобные тесты.

Сейчас, и размер куска и размер блока действительно дают различие.

7.4 RAID-10

RAID-10 это- ``зеркало stripes'', или, массив RAID-1 двух массивов RAID-0. Размер куска - размер кусков в обоих, и в RAID-1 и в двух RAID-0 массивах. Я не проводил тестов с различающимися этими размерами кусков, хотя это должна быть вполне правильная установка.

Больше тестов не производилось. Размер файла был 900Мб, так как четыре раздела заняли по 500 Мб, так что не осталось места для 1Гб файла в этой конфигурации (RAID-1 на двух 1000Мб массивах).