Если вам по какой-то причине не понравился lbxproxy: вас не устраивает быстродействие, он у вас не работает, или вам просто лень возиться с установкой lbxproxy на удаленном хосте, или просто интересно попробовать нечто иное, то существует, как минимум, еще один пакет для компрессирования X-протокола (у кого-нибудь есть, что-нибудь еще?)
Исходный автор: Brian Pane <brianp@cnet.com>
Текущий сопроводитель: Zachary Vonler <lightborn@mail.utexas.edu>
dxpc работает почти также, как LBX. Однако, вместо включения дополнения в X и изменения кода X-сервера, dxpc использует два прокси: один работает на УДАЛЕННОМ хосте, а второй на ЛОКАЛЬНОМ.
Прокси на УДАЛЕННОМ хосте работает между X-клиентами и прокси ЛОКАЛЬНОГО хоста, а прокси на ЛОКАЛЬНОМ хосте работает между X-сервером и прокси УДАЛЕННОГО хоста.
Таким образом, и X-клиенты, и X-сервер видят друг друга, будто работают на обычном X-протоколе.
Его значительно проще собирать и устанавливать, т.к это полностью независимое приложение, не требующее никаких изменений внутри X.
Оно поддерживается отдельно, поэтому вам не придется ждать, пока OSF выпустит новую версию X с дополнениями или исправлениями.
В нем присутствует значительно более полная и понятная статистическая информации о компрессировании, в отличие от lbxproxy.
Эта программа не является стандартной частью X - вам придется находить и устанавливать ее отдельно.
Эту систему немного сложнее настроить, так как в ней требуются 2 прокси: на ЛОКАЛЬНОЙ и УДАЛЕННОЙ машинах.
Исходные тексты dxpc можно найти на ftp.x.org.
Также существует домашняя страница dxpc, на которой есть много интересной информации, включая ссылки на список рассылки dxpc, доступ к исходным текстам и несколько уже готовых вариантов для различных платформ:
Ken Chase <lbxhowto@sizone.org> замечает, что для компрессирования можно использовать ssh. Несмотря на то, что основной его задачей является безопасность, он к тому же компрессирует передаваемые данные.
Таким образом, вы можете запустить X поверх ssh-соединения, получив сразу некоторое сжатие.
Я не знаю. И LBX, и dxpc значительно лучше компрессируют, чем ssh. С другой стороны, у ssh все значительно лучше с безопасностью. И, конечно, ничто не мешает использовать и ssh и один из двух первых способов, получив, таким образом, неплохое сжатие и безопасность. Наверно не очень сложно запустить несколько тестов, проверив быстродействие этих трех вариантов, чтобы получить и субъективное, и статистическое измерения. Но я этого не делал и не знаю никого, кто бы это пробовал.